חזרה
>
אודות/
המכון טעה בפתולוגיה וסיכויי ההחלמה של המטופלת נפגעו
בימים אלו הגיש משרדנו תביעה במסגרתו אנו מייצגים צעירה בת 49, אשר סובלת מנזקים בעקבות איחור באבחון סרטן השד.
סיפור המקרה החל לפני כחמש שנים לערך.
התובעת פנתה למכון אולטרה מדיקל וביקשה לבצע בדיקה, אשר אבחנה קיומו של גוש בשד. בהתאם לכך בוצעה ביופסיה אשר סוכמה כתקינה. על אף התוצאה ביקשה התובעת כי יסירו את הגוש מהשד, אך נמסר לה כי לאור תוצאות הבדיקה אין לבצע ניתוח להסרתו.
לאחר כחצי שנה ביקשה התובעת לבצע בדיקה נוספת ופנתה לבית החולים. בבית החולים נמסר לתובעת כי ישנה סבירות שהגוש הינו ממאיר. בשל כך חזרה התובעת למכון הפרטי אשר עמד על עמדתו כי הגוש הינו שפיר. לאחר כחודשיים, החליטה התובעת לעבור ניתוח אשר במסגרתו הוסר הגוש ונשלח לביופסיה. בבדיקה זו הסתבר כי הגוש הנו ממאיר, וכי למזלה הרע של התובעת, נשלחו כבר גרורות ממנו לבלוטות הלימפה.
התובעת נדרשה לעבור טיפול כימותרפי וכן כריתה של בלוטות הלימפה. למעשה, הטעות באבחון הראשוני של הגידול, גרמה לתובעת צורך בטיפולים אגרסיביים ולצערה גם פגע בסיכויי החלמתה.
בהתאם, הוגשה תביעה במסגרתה דרשנו לחייב את הנתבעים בכל נזקי התובעת בגין האירועים. ראו כתבה שפורסמה אודות התביעה בתקשורת:
מאמרים נוספים בנושא
הפכה לקורבן של תאגידי הביטוח
זו בדיוק השאלה שנשאלת בעניינה של צילה אלנר. קשישה סיעודית אשר כל שביקשה הוא לקבל ...קרא עוד
לא אושפזה בטיפול נמרץ
צעירה חולה הגיע למיון בית החולים בני ציון עם חום ושיעול מטריד שהחלו מחמירים. ...קרא עוד
דימום מוחי שלא אובחן
למשרדנו הגיעה לקוחה אשר בעלה המנוח נפטר בבית החולים וולפסון לאחר שהתמוטט בסופר בו ...קרא עוד
זכאות התלויה במבטח
האם קשיש חולה דמנציה, שאינו זוכר את כתובתו, יימצא בסכנה אם ייצא לרחוב לבד? על פניו, ...קרא עוד
שלח הודעה
חייג עכשיו
עורכי הדין שלנו ישמחו לעזור לכם! 
תגובות (0)